PETICION FORMAL ODONTO
Ya todos saben los inconvenientes que hemos tenido que soportar en la "nueva" sede Pedro de Valdivia. En odonto.atr quienen hacerle llegar una lista con nuestras observaciones al decano de la facultad. La carta que se pretende hacer llegar debe primero ser aceptada por todos los alumnos de odontología. Para ello necesitamos tu opinión. Si algo te parece mal, quieres cambiar o agregar un punto, deja tu inquietud en los comentarios. La carta es la siguiente:
Doctor Sergio Castro
Decano Facultad de Odontología
Presente.
Los alumnos de odontología se dirigen al Doctor Sergio Castro, Decano de esta Facultad, con el fin de dar a conocer su posición frente a problemas derivados de la infraestructura, organización y otros, que nos dificultan y causan malestar, pues estorban el clima armonioso que debiera inferir en una Universidad privada como ésta.
Enumeraremos de acuerdo a las prioridades:
1. Relativo al material de estudio:
· Aumentar la implementación de libros de ciencias básicas y macromodelos
· Dotar de computadores con Internet, impresoras y Wi-Fi
· Dominio .cl para la página de alumnos de odontología
2. Relativo a organización académica:
· Privilegiar un horario académico que favorezca al alumnado, pues hay ramos que se terminan en horario Vespertino.
· Aumentar secciones, disminuyendo el numero de alumnos por profesor, ya que se considera excesivo 35 alumnos por práctico.
· Revisar programas de asignaturas con el fin de no repetir contenidos
· Favorecer horario de alumnos que repiten asignaturas evitando prolongación innecesaria de la carrera.
· Registro y control y DAE para facilitar nuestros tramites estudiantiles.
3. Relativo a implementación:
· Calefacción y ventiladores para sala de clases
· Agrandar casino que se hace insuficiente y otra concesión, pues la actual es una de las más caras del mercado.
· Congelar el arancel, puesto que es excesivo el aumento año a año, y tengan en consideración el cambio de sede, como pasa en Talcahuano, que por estudiar allá el arancel disminuye.
· Agrandar la biblioteca que se hace insuficiente para el elevado nuecero de alumnos de esta facultad.
· Baños acorde a la Universidad, pues los que actualmente ocupamos son insuficientes e insalubres.
· Ver forma de evitar ruidos molestos, que ocasiona el gimnasio vecino a nuestra facultad.
Estas peticiones las hacemos en nombre de todo el alumnado de odontología que se encuentra en la sede, los que se han visto perjudicados por alguna de las acciones enunciadas anteriormente.
Confiamos que se atiendan éstas, ya que Concepción se merece la infraestructura de Santiago u otras sedes.
Para esto solicitamos una mesa de dialogo, en la que con altura de miras, se pueda llegar a una acuerdo que contribuya a nuestro bienestar.
Saluda atentamente a usted
Alumnos de odontología.
3 comentarios:
Respecto a la carta publicada,quiero que se cambien 5 puntos que encuentro innecesarios y poco relevantes,aparte de ser poco factibles de que cambien,aca los enumero y justificare porque creo eso de cada uno:
1- PRIVILEGIAR 1 HORARIO ACADEMICO QUE FAVOREZCA AL ALUMNADO,PUES HAY RAMOS QUE SE TERMINAN EN HORARIO VESPERTINO.
Esa medida encuentro que deberian sacarla,ya que no pueden estar privilegiando para cada alumno el horario que mas acomoda,un ejemplo es de Villena,tiene jornada completa en la udec,no va a reemplazar su U por hacer clases ams temprano en la d nosotros,ante un profesor de su calidad,es prefertible aceptar su horario ante caprichos,y salir a la 8 30 siempre hemos tenido clases asi,es muy mamon quejarse x eso.
2- AUMENTAR SECCIONES,DISMINUYENDO EL NUMERO ALUMNOS POR PROFESOR.
encuentro que en practicos,la u se ha encargado de que seamos los menos posibles,en preclinico 8 x profesor,en integracion maximo 10,en imagen maximo 10,o sea lo de 35 alumnos,es en seminarios donde se justifica un mayor alumnadoo,ya que o sino habria un caos en los horarios,con tanta seccion.
3- REVISAR PROGRAMAS ASIGNATURAS CON EL FIN DE NO REPETIR CONTENIDOS.
es necesario repetir algunpos contenidos,ya que se ven en su diferente enfoque,ej: microbiologico,histologico,patologico,etc, es una forma de integrar conocimientos,una inflamacion hay k verla histologicamente,fisiologicamente,eetc.
4- favorecer horario alumnos que se han echao ramos.
esta medida si que la encuentro l mas injusta d todas,ya que se debe privilegiar a los k vamos al dia,y cada uno deberia evitar ña prolongacion innecesaria de la carrera,ESTUDIANDO MAS Y NO ECHANDOSE RAMOS.
5- ver forma de evitar ruidos molestos.
o sea mno van a poder cambiar eso,pk el gimnasio lleva años ahi,por un pedido de la u van a parar sus actividades,o sea porfavor,seamos realistas.
Todo lo otro me parece sensato de colokarlo en la carta,pero deberian analizar esos 5 puntos k puse,y los fundamentos que di,sin mas otrooo punto k decir.
ojala tomen en cuenta lo que puse.
Tiene razon el loko de arriba pero lo que no concuerdo es que :
"ver forma de evitar ruidos molestos.
o sea mno van a poder cambiar eso,pk el gimnasio lleva años ahi,por un pedido de la u van a parar sus actividades,o sea porfavor,seamos realistas."
No estamos hablando de cerrar el gimnasio, estamos planteando la posibilidad de efectuar cambios en la estructura de la universidad. Desde el punto de vista de la ingenieria, debe existir algun metodo de aislación acustica o por lo menos lograr una reducción del ruidos a niveles "compatibles con la actividad academica". Algun tipo de acolchado o que se yo. Tambien podrian despegar las salas de la muralla del gimnasi, asi el ruido no llegaria tan fuerte al interior de las salas.
Lo otro, en la carta dice:
"Congelar el arancel, puesto que es excesivo el aumento año a año, y tengan en consideración el cambio de sede, como pasa en Talcahuano, que por estudiar allá el arancel disminuye."
Se los van a pasar por la raja. En cambio en vez de exijir un arancel, deberiamos ponerlo como condicion. Onda si no se cumplen los requisitos expuestos en la carta se debe hacer una rebaja en el arancel del 20% sobre el costo del arancel fijado por la universidad. Sino, SERNAC MIERDA!!!!!
hola: yo encuentro que la carta esta bien, ya que logicamente van a ver puntos que seran de menos relevancia para el ecano pero habran otros que los tomaran mas encuenta. No encuentro que el filtro lo debamos colocar nosotros, encuentro que ellos en base a las peticiones y reclamos que se hagan llegar deben saber priorizar o bien evaluar.
Lo otro que estoy completamente de acuerdo con todo lo planteado, mal que mal no creo que el valor que se cancela por la carrera demuestre la infraestructura que nos dejaron, encuentro una falta de respeto que estemos ahi.
Sin mas que decir excepto que apoyo completamente la carta y todo lo que coloquen para que se den cuenta que alguna neurona tenmos, ya que no nos consideran ni por si acaso, hacen lo que quieren pero despues cobran , facil no les parece?
Publicar un comentario